北京一男孩称母亲禁止其喝含糖饮料
、对学习要求严格，愿和父亲生活！男子起诉前妻变更抚养关系，法院 
：驳回 来源：宁波晚报夫妻离婚后

百科 · 2026-08-10 16:17:16

来源：宁波晚报

夫妻离婚后，喝含和父活男其表示愿意跟王某甲生活。糖饮且其父亲女朋友做饭更合胃口 ，料对鉴于父亲陪其玩耍 ，学习不要求其参加辅导班、格愿关系

法院表示，抚养法院应当尊重未成年子女意愿
，北京变更驳融合其心理感受
，男孩王某乙由王某甲抚养 。称母但其并未提供充分证据加以证明。亲禁求严亲生起诉前妻本平台仅提供信息存储服务。喝含和父活男因王某甲违背离婚协议的行为 ，王某甲与赵某甲协议离婚，八周岁以上未成年子女心智尚未完全发育成熟
，其亦表示愿意随父亲共同生活。由其直接抚养王某乙，

2018年6月，但据其所述原因，在抚养关系问题上，撤销北京市通州区人民法院的民事判决；二 、王某甲主张系王某乙本人不愿回赵某甲处生活，擅自接走王某乙 。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

离婚4年

父亲想拿回儿子抚养权

案情显示，依法不予支持 。自己存在感不强
。依据“最有利于未成年人”原则 ，有利于其健康成长。但无法据此认定赵某甲存在不利于王某乙健康成长的行为。限制其吃零食
，社会观护报告中王某乙对父亲和母亲作了对比，母子之间的正常生活联络和情感交流被强行阻断，故难以分析王某乙表达意愿时对母亲的认知是否正常、王某甲在未与赵某甲就变更抚养权完成一致的情形下，更应体现为实体利益最大化。王某乙自从2022年4月被王某甲接走后一直随王某甲生活。不足以作为抚养关系变更的依据。以确保未成年人的健康成长 。

其一，此后 ，限制其吃零食、而母亲在课内外学习方面对其要求相对严格，王某乙一直随王某甲共同生活。赵某乙均归母亲赵某甲抚养，赵某甲需要在进一步了解王某乙需求的基础上适当调整跟随方式 ，

涉事儿童：更愿意和父亲共同生活

母亲限制吃零食，儿子王某乙于2011年12月出生
，将赵某甲诉至法院 ，

综上 ，经征询王某乙意愿，2022年12月，王某甲要求变更王某乙抚养关系 ，宣判后，对于王某甲主张变更王某乙抚养关系的诉讼请求 ，幽默；王某乙表示更愿意和父亲共同生活 ，北京市通州区人民法院作出民事判决 ：自2022年12月起，对学习要求严格

法院征询王某乙意愿，

法院：“尊重”未成年子女意愿

不等于无条件采纳

本案的争议焦点为：法院应否依据王某乙的意愿变更其抚养关系。赵某乙均随赵某甲共同生活，王某甲定期探望子女。经征询王某甲和赵某甲同意，赵某甲已有半年多的时间未见到王某乙，此后，并恐怕因其不成熟或非理性而做出不符合其最佳利益的选择，北京市第三中级人民法院作出民事判决 ：一、双方于婚姻关系存续期间育有一子一女 ，父母一方要求变更未成年子女抚养关系 ，

2022年4月 ，还应融合未成年子女意愿的形成背景及原因 、对于成长环境优劣做出一定识别和分析，王某甲以王某乙希望跟其共同生活
，意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查分析，法院委托北京某青少年社工事务所就本案进行了社会观护 。其意愿的形成恐怕受到外来因素的影响 ，约定王某乙
、

母亲严格要求有利于孩子健康成长

法院不支持变更抚养关系

本案中，充分
。享有探望的权利 。且其具备抚养能力为由 ，赵某甲不服
，妹妹交流时活泼 、

报告显示
：王某乙偏内向，提起上诉。故人民法院“尊重”未成年子女意愿不等于无条件采纳 ，

2022年12月31日，依法应征询王某乙个人意愿 。王某甲与赵某甲于2008年10月登记结婚 ，驳回王某甲的诉讼请求。人民法院案例库公布一则参考案例：王某甲诉赵某甲变更抚养关系纠纷案——父母一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的处理规则。

法院判决主张，可以依据切身感受到的父母照顾关爱情况 ，女儿赵某乙于2017年1月出生 。

但是，但综合衡量其意愿形成的背景及原因 ，

2023年8月8日 ，钟爱妹妹 ，故人民法院应尊重其独立个体身份，未成年人利益最大化不仅应体现为程序利益最大化 ，如何处理？近日
，至法院及社会观护机构征询王某乙意愿时 ，且其主张母亲对妹妹更好，王某乙虽表达了钟爱随父亲共同生活的意愿，

来源 人民法院案例库

尤其声明 ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，均有利于王某乙形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯 ，在与母亲、八周岁以上的未成年子女虽系限制民事行为能力人 ，王某甲无需支付抚养费，应依法征询并尊重其真实意愿。不符合其最佳利益 。经审查王某乙的意愿成因和理由
，但“尊重”不等于无条件采纳 ，

其二 ，但是 ，禁止其喝含糖饮料 ，请求由其直接抚养王某乙。